9月30日，记者Ben Jacobs在talkSPORT节目中深入剖析曼城违规案。他表示，曼城被认定在2009年至2018年间声称获得的9.5亿英镑赞助收入中，仅有1.2亿英镑真实存在。
Ben Jacobs说：“我们来深入探讨曼城指控案，因为长达40页的独立委员会报告现已公布。我目前在哥本哈根，曼城CEO费兰·索里亚诺正在这里出席欧洲俱乐部协会大会——他是该协会执行委员会成员，也是英超联赛的代表。纳赛尔·阿尔赫莱菲被问及这是否让索里亚诺处境尴尬，他表达了对这位曼城高管的支持。现在我们可以深入探讨所有细节了。”
“几天前我们就知道曼城主要罪名成立，但他们仍否认有任何不当行为。10月2日是曼城上诉裁决的最后期限。如果他们不上诉，案件将进入制裁听证会，即处罚阶段；如果上诉，则会耗时更久。曼城已通过索里亚诺在发给俱乐部员工的视频中声称，一项虚假指控从根本上动摇了整个案件，尽管主要罪名已被认定成立。稍后我会谈及这一点，但先让我们退一步看看整体脉络。”
“英超已确认，独立委员会认定曼城在九个赛季期间（2009/10至2017/18）严重违反英超财务规则的所有指控均成立。此外，曼城在涉及不合作的大部分指控上也获罪，这通常会加重处罚。独立委员会的报告部分内容被删节，但仍有40页之多，以下是一些核心内容。”
“27名证人提供了虚假证据，判决中引述称‘需求是不真实和不诚实的’。判决提及所谓的‘虚假’赞助合同——这些是伪装资金的手段，使曼城得以在2009年至2018年间声称获得9.4994亿英镑的赞助收入，而实际赞助收入仅约1.2亿英镑。其余超过8.3亿英镑由阿布扎比联合集团投资与发展公司支付。换句话说，曼城是在自己给自己付钱。这正是索里亚诺声称毫无根据的部分，然而独立委员会的裁定截然相反。”
“曼城实质上故意记录了一系列不正确的财务报表以规避英超规则。此外还有曼奇尼的案例：他领取两份工资，一份来自曼城，另一份来自Al Jazira的顾问费，后者甚至超过了他的曼城收入。Al Jazira是位于阿布扎比的一家姐妹俱乐部。据独立委员会的说法，这笔付款总额达886万英镑，俱乐部在2009/10至2012/13赛季曼奇尼执教期间均未在账目中申报。”
“曼奇尼是被删节的名字之一，但根据此前的报道，判决的这一部分正涉及他。还有涉及球员薪酬的违规行为，具体对象是亚亚·图雷，另一个被删节的名字。这名与俱乐部签约的球员，其薪酬的真实负债程度被财务报告隐瞒。原因何在？因为阿布扎比联合集团投资与发展公司——曼城所有权的一个实体——支付了744万英镑。简而言之，又是一笔在已申报实体之外支付的款项，使曼城账面支出得以减少，同时仍能多付给图雷和曼奇尼。”
“此类球员和主教练薪酬未正确入账的指控多达14项。此外还有PSR违规和欧足联规则违规——英超表示这些属于重大违规，稍后详述——以及肖像权违规。存在所谓的Fordham协议，这是曼城设立的一项计划，属于名为‘长弓计划’的更大项目的一部分。根据报告，该计划允许曼城所有者向俱乐部支付球员肖像权的很大一部分，从而将本应计入费用的数百万英镑从俱乐部账面上移除，进而抬高营业收入。”
“报告称，曼城共报告了2450万英镑的虚假收入。这些手段均帮助曼城虚增收入并压减成本。此外还有PSR违规和欧足联规则违规。值得注意的是，曼城此前与欧足联有过案件：他们最初被认定有罪，上诉至体育仲裁法庭后裁决被推翻。但在本案中他们无法这样做。PSR违规涵盖2015/16至2017/18赛季，欧足联违规则涵盖2013/14至2017赛季。在独立委员会的结论中，这一切实质上构成了连环作弊。”
“曼城对此予以否认，称整个裁决建立在一个巨大谎言之上。因此可以认为，他们极有可能在10月2日截止日期前提出上诉。根据英超规则手册，上诉须在所谓最终裁决公布后14天内提出，随后应在12周内解决，理想情况下是连续5天的听证会。本案的复杂性是否会改变这一安排尚待观察。但请记住，如果曼城选择对第一阶段（即裁决）上诉，案件就不会进入第二阶段的处罚程序。”
“至于各方反应，英超首先发表声明称：曼城计划的目的，是在受影响期间人为抬高俱乐部收入并减少成本逾9亿英镑，以使其看起来符合财务规则。正如委员会所认定的，这样做的后果是俱乐部提交了虚假账目，并向其审计师和足球监管机构隐瞒了真实财务状况。委员会得出结论：通过其行为，俱乐部显然意图规避英超规则。最后一部分是独立委员会调查结果的直接引述，理查德·马斯特斯也直接发言表示，核心裁决确立了这一时期曼城所发生的事实。”
