体育资讯10月4日讯 据《每日体育报》报道，金球奖的评选并非基于某种客观公式。2026年评选的官方标准（按重要性排序）包括：个人表现及其决定性与震撼力；团队表现与成就；以及球员的格调与公平竞赛精神。
这套多元化的评判标准下，亚马尔、凯恩和姆巴佩等热门人选都力争全面展现优势。然而三人之中，唯独这位皇马法国前锋在所考察的赛季中颗粒无收，未获任何冠军。
菲戈与齐达内：金球奖之争
球员未捧任何奖杯却赢得金球奖并非没有先例。近30年来就有两例，且有趣的是，两人获奖时均效力皇马：分别是2000年的菲戈和2013年的C罗。值得注意的是，自2022年本泽马获奖起，评选周期已由“自然年”改为“完整足球赛季”——这一变更由自1956年起负责颁发该奖项的《法国足球》杂志宣布。
在菲戈的案例中，评选主要依据个人及团队表现（含所获冠军），球员的格调、天赋与公平竞赛精神则为次要考量，职业生涯轨迹也会被纳入考量。2000年，这位葡萄牙球星正身处当时记忆中最轰动的转会风波中心：他离开巴萨转投皇马，成为弗洛伦蒂诺首次竞选主席获胜的关键筹码。
然而那个千禧之年的表现，似乎并未完全符合人们对金球奖得主的“冠军级”期待。1月至5月——他仍效力巴萨期间——他随队获得西甲亚军，并打入欧冠和国王杯半决赛。在比利时和荷兰联合举办的欧洲杯上，他又随葡萄牙闯入四强，攻入一球并送出三次助攻，入选赛事最佳阵容。
转会皇马后，他又遭遇两场失利：分别在欧洲超级杯和洲际杯（丰田杯）中败北。因此，他在该自然年内未获任何冠军，却仍以197分捧起第45届金球奖，力压齐达内（181分，效力尤文图斯和法国队）与舍甫琴科（85分，效力AC米兰和乌克兰队）当选。
至于齐达内——他1998年曾荣膺金球奖，并在随后的赛季成为菲戈在皇马的队友——尤文在意甲最后一轮痛失冠军，球队还在欧洲联盟杯中于巴莱多斯球场0比4惨败给塞尔塔。随后在2000/2001赛季欧冠秋季小组赛，尤文仅获一胜，小组垫底。
这位马赛人的优势在哪？答案在于欧洲杯：他被公认为法国队夺冠征程中的赛事最佳球员。他在对阵西班牙的四分之一决赛中罚入任意球，奉献了精彩表现——尤其是在与菲戈的直接对话中。
那么对齐达内的质疑有哪些？除了俱乐部成绩逊色外，人们还担忧他缺乏体育精神的行为——例如欧战中领到的两张红牌——这给投票记者留下了负面印象。
一位德国评委后来解释称，选择菲戈的理由“更多是出于道德而非竞技层面的考量”，他认为金球奖得主应树立榜样，而齐达内那一年未能做到。这一评判标准，与2024年评选维尼修斯与罗德里时的部分考量颇为相似。不过，正如这位巴西球员一样，这位现任法国队主帅确实赢得了国际足联的奖项：齐达内荣膺“世界足球先生”，该奖项当时由各国国家队主帅投票选出。
相似之处不止于此：金球奖评选中，齐达内获得了最多的首选票，但未将其排在首位的投票者却将他排得很低。菲戈赢得了属于“稳定性”的金球奖，齐达内则错失了那个属于“巅峰时刻”的奖项。
里贝里在2013年的感叹：“我还能赢得什么？”
C罗2013年的情况，与姆巴佩2026年可能面临的情境更为相似，因为数据表现是关键考量。在第二次获得金球奖的那一年，C罗代表皇马和葡萄牙队出场59次，攻入69球。他是2012/13赛季欧冠最佳射手（12球）——尽管穆里尼奥执教皇马的最后一个赛季最终在半决赛被莱万多夫斯基领衔的多特蒙德淘汰。
对穆里尼奥而言，那是一个令人沮丧的赛季：联赛屈居亚军，杯赛决赛负于马竞，最终离开俱乐部。那一年虽无世界杯和欧洲杯，但C罗在对阵瑞典的世界杯附加赛中的出色表现无疑为竞选加分。在那场记忆中最激烈的评选中，C罗以1365分（得票率27.99%）胜出，力压梅西（1205分，24.72%）和里贝里（1127分，23.36%）。
这位拜仁球员的情况与C罗截然相反：他缺乏同等量级的进球数据，却是那支统治欧洲的球队的核心。事实上，他早在8月就已荣膺记者投票选出的“欧足联欧洲最佳球员”，排名在梅西和C罗之前。
当这位法国人最终无缘金球奖时，他的一番话道出了争议焦点：“在赢得了那么多冠军之后，我还能做些什么呢？”值得注意的是，2010年至2015年间，该奖项被称为“国际足联金球奖”，这是《法国足球》金球奖与国际足联世界足球先生奖项合并的产物。
