体育资讯10月6日讯 英超独立委员会的调查报告已经公之于众，其中指出曼城的收入被大幅虚增，金额超过8.3亿镑。换言之，曼城的所有者多年来通过向俱乐部注入本不应被认定为赞助收入的资金，规避了联赛的财务监管规定。然而，同城对手曼联的处境却截然不同，《BBC》对此进行了解读。
在这份具有定罪性质的判决书出炉前不到五天，曼联刚向纽约证券交易所提交延长备案，详细披露了截至2026年6月30日的年度财报。财报中包含一笔3700万镑的利息支出，高于上一财年的3400万镑。据知名足球财务博主“Swiss Ramble”估计，自格雷泽家族2005年通过杠杆收购曼联以来，曼联的净利息支出总额已飙升至8.52亿镑。在绝不为曼城所有者开脱的前提下，曼彻斯特两家俱乐部的许多球迷都注意到：当曼城迎来一组不断注资的资方时，另一组资方的到来却意味着曼联付出了几乎等额的巨额利息。
曼联最新财报中包含了CEO贝拉达的点评：“虽然这些财务业绩证实我们正走在正确的轨道上，但我们将继续保持严格自律的态度，以确保财务的可持续性。”此前，曼联获得英超第三名，确认在缺席两年后重返欧冠。创纪录的6.776亿镑营收（预计2026-27赛季将高达7.6亿镑）确实值得庆祝。然而，贝拉达的谨慎表态凸显了一些残酷现实。财报确认，自6月30日以来，曼联已花费1.917亿镑引进新球员（特别是巴莱巴、桑托斯和蒂莱曼斯）及相关费用，外加签下英格兰青年队的泰南·汤普森等青训球员，付款期限“在未来五年内”。
曼联还披露另外借贷了9000万镑，使总债务达到11.5亿镑。作为对比，截至2021年6月的财报中，同类债务总额为6.67亿镑。6月30日之前，曼联的转会债务为3.75亿镑，其中2.18亿镑必须在2027年6月30日之前付清。曼联还表示，除了上述三名新援之外，如果已签约球员达成预设目标，俱乐部还可能承担高达1.228亿镑的合同潜在付款。不过，若最终需要支付这笔费用，俱乐部想必会乐见其成。
今年6月曼联重组债务时，在主债务上增加了1.25亿美元（约9436万镑）。9月23日，俱乐部表示已花费6350万镑购买拟建新球场的土地，而该球场的具体融资模式仍未确定。许多球迷（尤其是反对新建球场的球迷）认为，这笔资金本可以更好地投入到卡里克的阵容建设中。然而，正如贝拉达所言，曼联在这方面采取的是“自律的做法”。
2025年，曼联以3.13亿镑的工资总额位列英超第五。由于缺席欧战，这一数字在2025-26赛季降至3.02亿镑。虽然其他俱乐部尚未公布数据，但若曼联排名上升将令人意外，这也意味着卡里克率队获得第三名属于超水平发挥。曼联的工资占营业额比例为45%，上赛季没有任何一家俱乐部在这一指标上优于曼联。尽管存在变量和显著例外——包括曼联本身，他们过去十年曾领跑年度薪酬总额榜却未能赢得英超冠军，2024-25赛季薪酬支出排名第五却仅列联赛第15位——但薪水与球场表现之间通常存在正相关关系。
然而，尽管曼联今年夏天的转会投入相对克制，其近期净支出依然居高不下，原因显而易见：9月1日转会窗口关闭时，他们通过出售球员仅获得4700万镑收入，在英超排名第11位。“Big 6”传统六强中，只有利物浦的球员出售收入比曼联更少。自2019年以7400万镑将卢卡库出售给国米以来，曼联仅有四次从单名球员身上收回超过2500万镑，分别是格林伍德、麦克托米奈、霍伊伦和加纳乔。值得注意的是，今年夏天有一批年轻球员被出售，要么像维特克和科利尔（分别加盟米德尔斯堡和西布朗）那样转会费低于预期，要么像后卫弗雷德里克森和詹姆斯·欧弗里那样零转会费离队。不过，所有交易条款均包含高额的二次转会分成和回购条款，这是曼联旨在从球员出售中创造更多收入战略的一部分。
2023年6月，英超俱乐部投票决定将未来的杠杆收购限制在俱乐部价值的65%左右，此举似乎是对2020年12月ALK Capital收购伯恩利事件的回应。许多曼联球迷认为，这一举措整整晚了18年。
围绕曼城丑闻的负面舆论，间接将聚光灯重新打回老特拉福德的处境上。鉴于实质性债务短期内被还清的可能性微乎其微，贝拉达及其团队必须在控制成本、削减未结转会费、不扩大循环信贷额度以及为新球场筹集资金之间寻求微妙平衡，同时还要保持足够投入以保证球场上的战绩。
2017-18赛季，曼联打进欧冠八强获得8000万镑奖金；而2024-25赛季，他们打进欧联杯决赛仅获得3100万镑。在最近与阿迪达斯谈判的球衣赞助协议中，如果俱乐部未能晋级欧冠，每年将被扣减1000万镑赞助费。当卡里克在10月10日率领球队在老特拉福德迎战副班长热刺时，他们将全力摆脱联赛第12名的尴尬位置。尽管整体目标尚未明确，但显然，获得欧冠资格将是其中极其关键的一环。
