10月10日消息，据英国《每日电讯报》报道，由于大规模改造在物流和财务层面过于复杂，阿森纳决定放弃对酋长球场进行大改造，转而实施小规模升级。
酋长球场作为阿森纳争夺足球与财务“霸权”的重要武器已亮相二十余年，如今却成为俱乐部领导层绕不开的难题。随着世界的变化和足球运动的演进，这座球场的未来成为日益紧迫而复杂的议题。俱乐部能对这座6万座球场做些什么？需要投入多少资金？能带来多少收益？改造有多必要、多彻底、耗时多久、何时启动？
这些都是阿森纳高管和股东近几年来反复权衡的问题。数十种不同方案和潜在模式已被深入研究，其中包括一项将容量提升至7万以上、迫使球队暂时移师温布利的扩建计划。但决策层最终认定，重大改变在物流和财务上过于复杂，不值得推行。取而代之的，是一项针对接待、零售和餐饮等幕后设施的小规模改善计划。
批评者或许会说，俱乐部及其所有者克伦克体育娱乐公司缺乏推动重大财务增长的魄力。据《每日电讯报》了解，一项内部分析显示，增加1万个座位每年可为比赛日收入带来1亿英镑的增长——考虑到俱乐部最新财报中该项收入为1.54亿英镑，增幅相当可观。但反方观点认为，对酋长球场做任何实质性改变几乎不可能，球场的地理位置和管辖法律使情况极为复杂，最直接的方案恐怕只有全部推倒重建。
阿森纳已仔细评估过各种选项，也认真研究过通过填补球场四角增加新座位的方案，但拆除并重新安装球场屋顶是极其昂贵的工程，在动荡的经济环境下存在巨大财务风险。另一个被考虑过的想法是通过缩小座位尺寸来增加容量，但这同样比外界想象的更具挑战——通道是按6万座规模建造的，容量一旦增加就必须升级。
实际上，快速提升容量或改变内部结构并无捷径。球场的位置和设计决定了阿森纳要么全力进行彻底改造，要么专注于力所能及的边际收益，目前他们选择了后者。一些球迷或许会问阿森纳为何要为球场操心，但在当前的财务格局下，每一分钱都至关重要。阿森纳已不再拥有顶级主场，面临落后于对手的风险。热刺球场的重建凭借其接待和商务设施，凸显了酋长球场的不足——阿森纳在竞技层面领先热刺，但在创收潜力上，酋长球场与热刺球场不在同一档次。安菲尔德球场已完成改造，曼联计划打造全新的老特拉福德球场，切尔西也在寻求解决球场问题。
在不进行大规模改造的前提下，阿森纳正寻求其他提升比赛日收入的途径。本赛季俱乐部推出了“边线”接待套餐，每人2499英镑起，包含主队替补席正后方的座位，持票者还可进入观看球员抵达球场的专属区域，并沿球员通道走下场边观看热身。这类举措对俱乐部而言成本不高，但总有一定代价：阿森纳在比赛日重新安置青训球员，为高票价客人腾出空间，这并未让足球部门的每个人都满意；俱乐部还启用了原球员休息室，球员家属赛后不得不前往球场其他区域。
随着体育和财务格局的变化，阿森纳可能在几年后重新考虑改造球场的问题，但那个时刻尚未到来。
