体育资讯10月13日讯 据The Athletic报道，英超与EFL（英格兰足球联赛）持续多年、时断时续的补助协议谈判迎来关键阶段。双方就面向低级别联赛的财政帮扶方案磋商至今，每年拨款金额仅剩2700万英镑的差距，但合约年限、资金分配细则等问题尚待进一步敲定。
据了解，此次谈判的核心是被称为“足球新协议”的帮扶方案。EFL方面明确了底线：只要英超将每年新增互助拨款从1.8亿英镑提升至2.07亿英镑，并确保新增的2700万英镑专门投向英甲、英乙两级低级别联赛，EFL即可接受整套合作框架。
多家EFL俱乐部认为，己方已在多项议题上让步，英超的妥协却相对有限。这场拉锯战因英国工党政府去年设立独立足球监管机构（IFR）出现转机。相关立法赋予EFL一项权利：若谈判陷入僵局且行业财务生存面临风险，EFL可请求监管机构强制促成解决方案。该监管机构将于本周二在曼彻斯特发布长达240页的《行业现状报告》，预计将直指英格兰足球债务高企、多数俱乐部亏损的现状，并呼吁加大联赛金字塔体系内自上而下的资金扶持。
不过监管机构主席戴维·科根并不愿直接下场斡旋。他向EFL方面提示，即便启动强制干预的兜底机制，也未必能争取更优条款，且整套裁定流程最长可能耗时两年。正是在这一背景下，英超于今年7月末获得各俱乐部内部授权，向EFL提交正式提案，按该方案EFL各俱乐部每赛季获得的互助资金将实现翻倍。
回溯2019年签订的旧版财政互助协议，英超每年40亿英镑的媒体转播收入中有13%向下分配，总额超过4.3亿英镑。但资金结构并不均衡：半数以上以“降落伞补贴”形式流向刚从英超降级的少数俱乐部；分给EFL其余72家俱乐部的互助资金仅1.4亿余英镑，另有同等规模资金用于社区公益、足球慈善项目，以及向非职业联赛和女子足球提供小额资助。
英超今年7月提交的方案计划用多个赛季将互助资金占转播收入的比重提升至13.7%，签署为期十年的合作协议，并附多项条件：取消英联杯半决赛两回合赛制、扩容EFL奖杯赛事、增设短期球员租借机制，帮助英超青年球员获得更多一线实战机会。
该方案遭到EFL阵营多重质疑。各俱乐部对赛制调整的附加条件各有顾虑，几乎一致反对长达十年的合约周期，并普遍认为英超仍有提高资助额度的空间。此外，英超坚持继续发放更名后的“财务稳定付款”（原降落伞补贴），也引发EFL普遍不满。
作为回应，EFL提出反制方案：互助资金占英超转播收入比例达到17.5%，合约缩短为五年；双方共同探索统一的球队成本监管规则；调整EFL内部资金分配比例，由现行80/12/8改为75/15/10，向英甲、英乙倾斜更多资源。经过新一轮拉锯，英超更新报价，提出七年期协议，将互助资金占比提升至14.7%，对应每年新增1.8亿英镑帮扶资金，但维持原有80/12/8的内部分配比例，英冠内部奖金按1.75:1的梯度发放，榜首球队的分成是榜尾的1.75倍。
不少英冠俱乐部担心，该梯度模式会在英冠内部制造新的贫富分化。尽管如此，相当一部分EFL俱乐部可以接受这一资金规模，前提是合约压缩至五年。监管机构此前也提到，若动用兜底仲裁，流程本身约需两年，五年合约实际效果接近七年周期。
英甲与英乙的48家俱乐部立场更为坚决，坚持争取15%的资金占比，这正是双方2700万英镑差额的来源。低级别联赛阵营指出，英超年度总营收超过70亿英镑，仅今夏引援投入就达35亿英镑，去年支付经纪人佣金超过4亿英镑。对英乙俱乐部而言，多50万英镑就能极大改善经营状况，英超完全有能力承担这笔增量开支。
对英超而言，若愿意补齐这2700万英镑，即可规避与监管机构长达两年的博弈，保留降级相关补贴制度，推动EFL接受球队成本管控规则，同时为年轻球员拓宽实战渠道。但追加预算需英超再次向旗下俱乐部争取授权。截至发稿，英超与EFL双方均表示不予置评，谈判后续走向仍待观察。
