体育资讯10月16日讯 西班牙职业足球联盟主席特巴斯在社交媒体发文，严厉批评与皇马相关的媒体和记者。
特巴斯写道：
托马斯·冈萨雷斯·马丁和赫苏斯·乌尔迪奥拉（皇马跟队记者），你们两人的文章与皇马管理层发布的新闻稿之间的界限正变得日益模糊。尤其是托马斯，你几乎已成为他们的“官方传声筒”，甚至直接使用我在瓦尔德贝巴斯听到的高管发言中的原话。你频繁引用“俱乐部消息人士”，却对这些消息想要传达的内容毫无保持距离，活像一只装了键盘的鹦鹉。
为免混淆主角，你所复述的那些高管言论，并非出自那位致电媒体编辑部要求解雇记者、并施压驱逐企业高管的同一个人。这是两个不同的人，而且那些电话和施压并非陈年旧事，而是正在发生的现实，且十分紧迫。
皇马管理层指挥着一支由“传声筒”组成的乐团，皇马TV则是首席演奏者。他们的乐谱始终如一：挑选对己方论证有利的比赛片段，反复渲染所谓“冤屈”，煽动怀疑情绪，并树立敌人。
这种方法让人联想到纳粹德国宣传部长戈培尔所运用的宣传机制——系统性的重复、构建敌人形象、让事实屈从于叙事。这里比较的是宣传技巧，而非意识形态，当然也不是针对皇马球迷。
皇马TV是这部机器的核心部件。每周比赛的完整分析在哪里？那些可能损害其他俱乐部或有利于皇马的误判分析又在哪里？如果用同样的放大镜审视每一场比赛，结果可能就会破坏他们的剧本。
但剧本要求皇马必须始终以受害者形象示人，以至于他们甚至将“无错误”也描绘成错误，并把“内格雷拉案”当作解释一切不合心意判罚的永久借口——怀疑被当作既定事实，结论在比赛开始前便已写好。
如今，这一手法也被应用到赛程安排上：只报道能够强化“冤屈感”的信息，却掩盖可以验证真相的背景语境。
那么，我们就来谈谈赛程安排吧，托马斯。让那位供养着众多“传声筒”的高管解释一下：皇马提出了多少次更改比赛时间和日期的请求？其中有多少次得到了满足？（在此类统计中，皇马位居榜首）。请把获准的请求也包括进去，不要报喜不报忧，只讲有助于制造当前争议的部分。
还应包括与赛程日历相关的请求，即为了举办经“超级许可”批准、在圣地亚哥·伯纳乌球场举行的活动而提出的请求。当他们希望调整赛事以适应自身需求时，积极主动；但涉及承认已获批准的请求时，他们的记忆力就大打折扣了。
需要公布的完整数据应当是：皇马提出了哪些请求、获得了哪些批准、哪些请求未被满足及其原因。赛程安排不仅影响对手和其他俱乐部，还影响球迷以及比赛的视听承诺。请求出自皇马，并不意味着它就是一项权利；请求被拒，也不能证明存在迫害——西甲联赛捍卫的是自身赛事的利益。
不严肃的做法是：一方面要求调整日期、时间和赛程，另一方面又将每一次分歧都当作西甲损害俱乐部的证据。若想谈论所受待遇，就应当报告全部待遇。
托马斯，这里有几个具体问题供你的消息源回答，皇马TV也有制作一档节目的素材——俱乐部的请求以及收到的回复。我们将看看他们是否会像制作“冤屈视频”那样，对这段历史记录投入同样的热情。
随后，其他“传声筒”会放大这一信息：皇马TV提供画面，其他人提供标题，所有人都重复着同样的指控。
