体育资讯10月18日讯 英格兰职业联赛裁判公司（Pro Ref，前身为PGMOL）主管霍华德·韦伯近日接受《泰晤士报》采访，就英超赛场上的多起争议判罚话题作出回应。
关于曼市德比中哈兰德的争议进球（处于越位位置的恩佐明显干扰比赛）
那天恰好是我难得休假、陪母亲吃生日午餐的日子。酒吧里正直播这场比赛，哈兰德进球时，我和大多数人一样脱口而出：“这球越位了。”但随着VAR检查结束并确认进球有效，我只能对妈妈说声抱歉，因为我知道电话马上会被打爆。我必须承认，那确实是一次非常严重的失误。每当这种事情发生，裁判团队的声誉都会遭受重创。我们此前在提升效率、减少干预、管理预期等方面取得的所有进步，转眼间就被人们抛诸脑后。
我们聘请西班牙VAR专家维坎迪·加里多进行了独立复盘，并形成了一份70页的报告。看完报告我松了口气，因为根本原因在于流程中某个特定环节未被严格执行，从而引发了骨牌效应。这个失误就像心理学上著名的“看不见的大猩猩”实验：所有人都在盯着篮球，却没人注意到看台前捶胸顿足的大猩猩。当时VAR（马特·多诺霍）的全部注意力都锁定在格瓦迪奥尔传球瞬间哈兰德是否越位以及恩佐是否触球上，却完全忽略了明显处于越位位置的恩佐通过争顶干扰了曼联后卫利桑德罗·马丁内斯这一事实。VAR甚至没有完整播放整段视频，助理VAR（AVAR）也未能及时将他从这种“狭窄视角”中拉出来。
关于是否向曼联道歉
我亲自致电曼联足球总监威尔考克斯和俱乐部秘书，承认错误并表达歉意。我们平时并不轻易道歉，但这次失误影响实在太重大，而且它并非一个存在主观裁量空间的模糊判罚，而是纯粹的流程错误。这件事也给我们带来启发：当时曼联队长马奎尔曾问主裁判迈克尔·奥利弗“你们检查恩佐了吗？”这提醒我们，未来的裁判组需要学会更好地接收和利用场上一切有价值的信息。
关于VAR是否干扰了比赛流畅性
我非常理解并赞同这种担忧。比如欧冠比赛中，约罗对乔纳森·戴维仅有极其轻微的接触，就被VAR升级为红牌，许多解说员严厉批评了VAR的过度干预，我完全认同他们的观点。比赛必须由场上的主裁判来裁决，欧足联裁判主管罗塞蒂也持相同态度。我们需要让裁判重新回归“主持比赛”的本质。
VAR本该是防止重大不公的“安全网”，如今却常被视为一种干扰。我希望人们知道我们在乎判罚的准确性，但同时也希望大家理解，无论是球员、教练还是裁判，人都会犯错，这是比赛的一部分。
我们必须修改某些足球规则，设法让VAR不必介入所有琐碎细节。比如现行规则要求攻方任何无意手球触球都必须判罚，这迫使VAR频繁介入。而在英超，我们在越位判罚上保留了一定容忍度，这种细微的宽容非常美妙，因为它真正保护了进攻、鼓励了精彩的足球。
关于裁判在现代足球中应扮演的角色
曾有人把裁判比作电视转播中的音响师——只有当音响出问题让人听不清声音时，人们才会注意到他们；而摄像师（球员）则能拍出震撼的画面并赢得赞誉。这个比喻并不完全贴切，因为裁判执法很多时候更像一门艺术而非纯科学，比如主裁判凭大局观适时吹罚进攻有利、帮助球队取得进球。但归根结底，裁判确实不应成为主角。球员才是球场上的“摄像师”，我们要做的只是保障比赛顺畅进行。
