体育资讯9月21日讯 昨日亚运会男篮铜牌赛，中国男篮70比79负于伊朗男篮。
媒体人付政浩再发长文，谈及中国男篮主教练郭士强，原文如下：
今天中国男篮回国，开始总结兵败名古屋亚运会的原因。我的观点是：中国男篮惨败并非郭士强指导一人之过，但他无疑是第一责任人，理应主动请辞。然而他赛后表态要备战世预赛，显然没有辞职打算，这既缺乏担当也不明智。
关于郭士强指导是否应该下课，我绝非唯成绩论者，也并非此次亚运会输球后才呼吁他下课，而是从一开始就反对中国篮协聘请他重新出任中国男篮主教练。
早在2024年中国篮协决定聘请郭士强指导重新执掌男篮帅印之前，我就曾私下谏言，并公开发文反对。
当时我系统分析了郭导的优缺点：既充分肯定他勤勉好学、军纪严明等优点，援引尤纳斯和蒋兴权指导对他认真负责态度的高度评价，也指出他的执教风格与胸襟格局并不适合担任国家队主帅。负责考察的相关人士听完劝谏后，认为我用老眼光看人，还停留在2009年天津亚锦赛兵败时对他的偏见。
因为直言郭导碎嘴子、人格魅力不足，我还遭到某地球迷的广泛批评，认为我故意针对他。而看到名古屋亚运会上他在场边一刻不停地对国手们耳提面命的场景后，有人形容像在打2K，也有人叫他微操大师。相信此时此刻，更多人应该能理解我当初为何那样点评。
我已多次申明：我与郭士强指导并无私怨，相反多年前我就很喜欢他在CBA的打球风格和励志经历（被借调到四川男篮后迅速成长为明星后卫）。他出任尤纳斯助教后认真工作、勤勉好学的作风更是有目共睹，令我钦佩。
但正因为了解他球员时代、国家队助教时期和CBA执教阶段的风格与性格，我才认定他不适合中国男篮主教练一职。
郭导是那种喜欢抠球员技战术细节、事无巨细一丝不苟的老派教练。这种风格更适合带年轻球队——靠严抓基本功、纪律和防守强度能快速提升成绩，纪律散漫的CBA中下游球队想提升战绩找郭导绝对合适，但他不适合国手云集的国家队。
郭导性格耿直，为人正派到不容一丝瑕疵，在队内过度强调个人权威。当年他与辽篮当家球星张庆鹏闹得不欢而散，一度放话“有他没我有我没他”，很值得双方总结。林葳事件更是令人哭笑不得。但这恰恰是让人既佩服又无奈的郭导的一贯风格：严于律己也严于御下。没有这股劲，他不可能从饮水机管理员迅速崛起为CBA全明星和国手，更不可能两度执教中国男篮。
即便2025年中国男篮夺得亚洲杯亚军、郭导广受赞誉时，我仍表示：“当此之际，我只想说，郭指导的优缺点向来鲜明，赛前没必要苛责，赛后自然无须过誉。纵观热身赛和亚洲杯全程，他还是我们熟悉的那位擅长铁桶阵防守、进攻端主打一五挡拆的郭指导。本届亚洲杯前后他并没有变化，变化的可能是外界看待他的眼光。”
2025年11月世预赛第一个窗口期，中国男篮遭韩国男篮双杀，进攻持续陷入不可思议的得分荒。如果说偶尔一次输球是意外，那么短时间内连续两次惨败给同一对手，显然就是战术被克制。
我当时再次呼吁郭导主动请辞，认为他的技战术风格明显落伍且已被轻松识破，若继续恋栈，恐怕会酿出更多惨案。
当时仍有不少人认为李贤重手感爆棚，中国男篮被他的投射击败只是不走运的小概率事件，因此批评我的观点危言耸听，敦促郭导辞职是哗众取宠。
但很多事情不以个人意志为转移，如你所见，接下来的惨案接踵而至。
郭指导执教的中国男篮在过去11个月内两负韩国男篮、两负日本男篮，且都是难以理解的惨败，他已成为中国男篮历史上在亚洲篮坛酿成惨案最多的主帅。此番又未能完成亚运会夺冠的成绩指标，他理应下课。
按惯例，亚运会完不成KPI就得下课，有时还不止教练一人承担责任。
2002年釜山亚运会，中国男篮加时惜败，一个月后时任主帅王非卸任，此后再未执教中国男篮。中国男篮在亚运会代表团总结大会上被当众点名批评，时任篮管中心主任信兰成转过年来即被调离。
2023年杭州亚运会，中国男篮兵败半决赛，时任中国篮协主席姚明赛后直言自己可以请辞：“我有两种办法可以承担责任。第一种承担过去的责任，辞职回家，上海离这（杭州）反正也挺近的……”
在家门口输掉亚运会，让姚明和主帅乔尔杰维奇饱受诟病。转过年来，中国男篮又在亚锦赛预赛中客场3分不敌日本男篮，最终乔尔杰维奇六月卸任，姚明十月请辞。
再看一个案例：2006年多哈亚运会前，时任篮管中心主任李元伟专门约谈男女篮主帅尤纳斯、马赫，明确告知亚运会就是重要考试，不夺冠就可能下课，因为两人此前世锦赛表现均不达预期，本就面临下课压力。所幸男女篮最终双双夺冠，才暂时化解了危机。
