11月1日晚，上海久事在主场以100比84击败南京同曦。胜负本身并不令人意外，但赛前大名单的公布，几乎让比赛提前失去了悬念：同曦队三名场均得分上双的球员郭昊文、法尔、摩尔全部缺阵，球队以全华班出战。大鲨鱼主帅卢伟赛后直言：“这场球因为同曦有三名球员轮休，所以说不是他们的真实实力。”
无独有偶，昨天江苏肯帝亚客场挑战浙江稠州队，头号球星庞峥麟和外援格雷同样高挂免战牌。两支江苏球队在同一比赛日双双选择轮休主力，目标直指下一轮的江苏德比。本赛季，CBA时隔二十余年重启升降级制度，常规赛排名后两名的球队将与NBL前两名进行附加赛，输者降级。当“输给强队”的代价被保级算术所稀释，“田忌赛马”便从球迷的调侃变成了摆上台面的“生存策略”。
一道算术题
同曦队的轮休选择有其现实考量。上一轮客场挑战新疆队，法尔出战34分钟、摩尔打了26分钟，随后球队从乌鲁木齐飞回长三角，流感又在队内蔓延。以残阵硬拼卫冕冠军上海队，胜算本就不大；而两天后的江苏德比，才是保级路上真正“该拿”的比赛。从俱乐部管理的角度来说，这是一道并不困难的资源配置题：在胜率很低的比赛中节省体能、规避伤病、锻炼年轻人，把核心资源集中投放到胜率更高的比赛中去。
耐人寻味的是，这场“被放弃”的比赛并没有完全按照剧本发展。全华班出战的同曦队首节反而以34比24领先，直到第二节上海队提升防守强度、外援拉塞尔单节6投全中独取18分，比赛才回到实力对比应有的轨道。但刘奕杭全场砍下21分、赵刘其政贡献20分，同曦队的两个年轻人在卫冕冠军面前打出了赛季代表作。一场“战略性放弃”的比赛，反而让同曦队看到了轮换末端球员的实战价值。
浙江广厦队在北京首钢队主场的38分惨败，则提供了另一个注脚。主力中锋胡金秋轮休、主力控卫孙铭徽因伤缺阵，主教练王博派上多名第一年打CBA的年轻球员，最终以76比114失利。王博赛后将其定义为“一堂教学课”：“对面差不多有8个国手，难得能让我们今年第一年上来的年轻队员跟他们切磋。”从培养新人的角度看，这番话并非全无道理，但“教学课”的前提是学费有人买单——首先是买票进场的观众，其次是联赛的整体观赏价值。
消失的悬念
如果轮休只发生在个别球队、个别场次，尚可归入“漫长赛季中的合理负荷管理”。但值得警惕的是，不能让轮休从“个别”滑向“常态”。升降级施行之后，如果中下游球队都有计划、有选择性地打比赛，如果越来越多的比赛在跳球之前就已失去悬念，联赛的公信力和美誉度无疑将大受影响。毕竟，当“不赢”比“赢”更符合球队利益时，竞技体育的诚信基础就会被悄然侵蚀。一个攒下零花钱买票进场的孩子，如果看到的是一场几乎从赛前就注定失去悬念的比赛，他对联赛的信任不会因为球队“下一场赢了德比”而自动恢复。
把“田忌赛马”完全归咎于球队短视，并不公平。升降级压力之下，“不降级”是弱队的首要任务，当这一任务与“每场争胜”发生冲突时，理性与现实都会逼迫球队选择前者。对于背负保级压力的球队来说，培养年轻球员、打磨战术都是慢变量，保级却是当下就要兑现的结果，因此保级压力越大，球队越容易“走捷径”。
要避免“田忌赛马”现象泛滥，解决之道不在于取消升降级，而在于联赛规则的设计能否让“认真打每一场”重新成为球队的最优选择。如果规则允许球队在特定场次“不竞争”却仍能实现核心目标，“田忌赛马”就不会只是个别教练的道德问题，而会成为一种制度诱发的集体行为。
“田忌赛马”不是升降级逼出来的智慧，而是弱队在生存压力下被迫做出的减法。真正需要解答的，不是同曦队该不该轮休，而是一个志在提升竞争力的联赛，能不能设计出一套让“每一场都值得打”的规则。
（新民晚报）
